真实性存疑

除了被用户投诉涉嫌**，记者在更美首页发现，不少分享整形贴的个人用户，信息前后毫不相关，用户身份和医美贴真实性存疑。

更美首页社区，除了一些以分享娱乐八卦性质为主的账号，其余内容主要由更美的注册用户发布医美贴，分享自身医美案例为主。记者查阅了首页推荐的20篇医美贴，其中7篇的发帖人在不同的帖子中有不同的人设。

例如，一位注册名为“蓝田X泥”的用户，在分享的三篇日记当中，分别是25岁需要做隔空燃脂的男性、体重130斤需要抽脂的女性和体重90斤脸想做光纤溶脂的婴儿肥女生。如此跨性别、跨体型的三篇日记中，该用户都以第一人称介绍。

无独有偶，同“蓝田X泥”的帖子一同被推送至首页的，还有一位叫“樱X钞”的用户，每篇分享贴的**都是不同的人，甚至其中一篇分享“瘦肩针”的贴子结尾出现“建议其他的小红书宝宝对瘦肩有兴趣的可以留到3月份再去打”，疑似内容从别的平台搬运。

更美所有的医美分享贴都会在分享页面附加医院的链接。记者随机点进某医院，询问关联的医美案例是否出自该医院，发帖人是否在为医院做推广？一位姓侯的医生回复记者，“如果出现在我们的页面上，可能就是我们的顾客。”另一位姓惠的医生告诉记者，“帖子的案例是在我家做的”，但否认发帖人在为其打**。

从事医美第三方代运营工作的刘甜甜告诉《证券日报》记者，“这个模式与电商平台的刷单行为接近，有可能是商户行为。平台合作的医院以个人账号发布医美帖，吸引用户到自己医院。所以会出现同一个账号每个帖子的人设都不一样的情况。”

“发生这样的现象，主要在于医美行业的案例没大家想得那么多。首先医美用户相对其他消费领域原本就少，愿意分享案例的人更少。做大项目的人比做小项目的人又少了许多，如做颧骨内推的人数远低于做双眼皮的。这个时候医院想要分享案例，就需要获得用户的肖像权授权，但这就意味着原本12000元的手术收入，因为肖像权的成本而降低到6000元。为了减少这部分成本，医院在市场推广时存在买卖案例的情况。也就是说，你看到的案例未必出自这个账号，甚至未必出自发帖人指向的医院。”刘甜甜告诉记者，更美的问题在于他们是否对内容的真实性承担责任。

对此，更美相关负责人向《证券日报》记者表示，更美会采用“AI图片识别+人工审核”的方式对平台的帖子进行审核。“在推荐机制上，我们会对内容进行评级，优先推荐内容真实、图片清晰度高、能成为其他消费者决策依据的帖子和日记。一些整形效果不好的内容，只要符合上述的评级标准，只要是真实的，就会展示。”

由此可见，更美对推送到首页的帖子“真实性”承担责任。但现实情况是，首页帖子的发帖人真实身份非常混乱，而他们的帖子，成为其他消费者的决策依据。

垂直互联网医美平台

还有多少机会？

自从“互联网医美第一股”出现后