正如标题所言，今天托尼写这篇文章的目的很简单，就是想带大家盘盘骁龙 8 Gen 1 与天玑 9000 这两颗旗舰芯片在性能之外的那些差距。

至于做这个选题的起因么。

是因为我发现最近无论是在微博、B 站还是酷安，普遍有这么一个趋势，那就是很多网友都把游戏过程中的功耗表现当成了衡量芯片好坏的唯一标准。

当得知新骁龙 8 能效比拉了，他们就把 870 称作是真旗舰；当得知即将发布的天玑 9000 功耗控制的不错，他们转头就把希望寄托在了这颗芯片。

然而等到天玑 9000 发布之后，实际测试下来发现它的能效比表现并没有宣传的那么理想，他们就又把天玑 8100 推上了神坛，将它誉为新一代神 U。

我承认芯片的能效比对手机来说至关重要，拥有更高的能效比则意味着它在处理相同任务的时候，功耗与发热更低，从而能够进一步提升手机的续航。

但是除了关注它在高负载场景下的功耗，我们也应该对一款芯片的综合素质进行深入了解。

毕竟游戏只是手机其中一个使用场景，手机在拍照、信号、音频、AI 等方面的表现很大程度上其实也取决于芯片。

而在这些方面，天玑 9000 与骁龙8 Gen 1 作为现在安卓旗舰手机**的两款芯片，它们的差别还真不是一般大！

就拿手机最基础的信号来说。

天玑 9000 使用的是新一代 R16 5G 调制解调器，它的下行速率理论最高可以到达 7Gbps：

而骁龙8 Gen 1 所集成的 X65 5G，是全球首个支持 10Gbps ****的 5G 调制解调器及射频系统，两者光 5G 信号的峰值速率就相差了 3Gbps：

当然你可以说这仅仅只是它们的理论速率，在实际使用中手机很难到达这个网速，更何况现在的手机网速已经很快，我们也不差那点网速。

那么接下来这两款芯片所支持的频段对我们日常使用的影响就很大了，因为频段数的多少直接影响着一台手机能不能用上更多的 4G 和 5G 信号。

尽管高通和联发科都没有直接在官网给出自家芯片所支持的频段具体都有哪些，但是从那些已经发布的双平台手机中，我们还是可以看出它俩的差别。

比如骁龙版 Find X5 Pro 所支持的 4G 频段一共有 23 个，5G 频段一共有 22 个：

而天玑版 Find X5 Pro 支持 20 个 4G 频段，5G 频段则是 13 个，比骁龙版足足少了好几个频段：

包括 vivo X80 Pro 也是，天玑版 X80 Pro 无论是 4G 频段还是 5G 频段都比骁龙版少了一个：

另外从双卡使用说明我们也可以看到，天玑版 vivo X80 Pro 只有上网卡也就是数据卡支持 5G，而骁龙版即使是非数据卡，也支持 5G。

在这里我不敢贸然下结论说骁龙8 Gen 1 在信号方面的支持要比天玑 9000 来的全面，至少对于这两台搭载双平台的旗舰手机来说，事实就是这样。

然后是影像。

你别看天玑 9000 和骁龙8 Gen 1 虽然都拥有三个 18 bit ISP，但它们的规格却有所差别。

天玑 9000 的 ISP 处理速度高达 90 亿像素每秒，支持三个**头同时处理 18 bit HDR **，并且最高可以支持 3.2 亿像素的**头。

而骁龙8 Gen 1 的 ISP 每秒只能处理 32 亿像素，最高支持 2 亿像素的**头，不过它支持 8K HDR **拍摄，并且还能以 HDR 10+ 格式进行拍摄。

单从参数上来看，天玑 9000 的 ISP 比骁龙8 Gen 1 更胜一筹，但由于发哥之前推出的芯片都是定位中低端，直到天玑 9000 的问世才正式踏上高端。

这就客观存在一个问题，那就是很多厂商之前都是基于骁龙平台来对影像算法进行的打磨，把旗舰机的芯片从骁龙换到天玑，很多算法还得重新**。

你们去看 vivo X80 Pro 所支持的拍摄模式就会发现天玑版比骁龙版缺了好几个模式，像星空、超级月亮、时光慢门、运动抓拍等功能天玑版都没有：

而 Find X5 Pro 天玑版和骁龙版的差距就更大。

绿厂引以为豪的自研马里亚纳 X 影像芯片、哈苏影像系统以及悬浮防抖 Find X5 Pro 天玑版一个都没，这台手机的影像优势可以说是全无。。。

要知道 vivo X 系列和 OPPO Find X 系列可是一直以来都把影像当做主打的卖点之一，我相信如果可以，蓝绿厂绝对愿意让天玑版的影像能力变更强。

这也从侧面印证了短时间内手机厂商确实很难充分利用天玑在影像方面的性能优势。

至于 WiFi 和蓝牙方面。

跟 5G 一样，WiFi